פלאפון תקשורת בע"מ נ' חמוד

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תובענה, שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בצפת בגין חוב בסך 11,266 ₪.

במסגרת ההתנגדות טען המבקש, כי ביקש להסדיר עם המשיבה חוב של 3,000 ₪, אך המשיבה לא הסכימה לכך, מאחר והעניין הועבר כבר לטיפול משפטי. עוד טען המבקש, כי על פי ההסכם שערך עם המשיבה, היה אמור לקבל זיכוי חודשי בזמן אויר בגין עלות מכשירי הטלפון שרכש, והובטח לו כי הזיכוי יחזיר לו את עלות המכשירים, אך לא כך היה. לטענת המבקש, נציג המשיבה מסר לו, כי הוא מחוייב בדמי יציאה בסכום של 6,400 ש"ח. המבקש רצה להמשיך בעיסקה עם המשיבה, אך המשיבה סירבה לאפשר לו לעשות כן בטרם הסדרת החוב הקיים, בצירוף שכ"ט עו"ד.

דיון בהתנגדות התקיים בפני ביום 2.11.10, ובמעמד זה נחקר המבקש בקצרה על תצהירו. המבקש אישר, כי אכן היה לו חוב אותו ביקש להסדיר, וכי חוב זה נוצר מאחר ולא היה לו חשבון בנק. המבקש הוסיף וטען, במסגרת סיכומיו, כי היה חיוב שגוי של כ-2,700 ₪ בגין שיחות לחו"ל שלא הוא עשה, ושהמשיבה חייבת לו סכום זה. המשיבה התנגדה להעלאת טענות נוספות באותו מעמד.

לטענת המשיבה, אין בפי המבקש הגנה כלל. למבקש נוצר חוב, והוא עצמו מודה בכך. המשיבה טוענת כי המבקש אכן קיבל זיכוי בגין עלות המכשירים שרכש, כמוסכם, אך יצר חוב. משנוצר החוב רשאית המשיבה, על פי ההסכם בין הצדדים, להעמיד את כל החובות הקיימים לפירעון, ולחייב בדמי יציאה. מפני כך אין למבקש כל טענה.

המבקש אינו מיוצג על ידי עורך דין, ומתקשה להעלות טענותיו באופן ברור ובמסגרת המשפטית המתאימה. המבקש חש, כפי שציין בתצהירו ובדיון בפני, כי נפל קרבן להתנהלות המשיבה, לאחר שנוצר לו חוב בעקבות חיובים שגויים, וכאשר לא הצליח לפרוע אותו הועמד בפני חוב גדול בהרבה, אף על פי שלא ביקש להפסיק את ההתקשרות עם המשיבה.

איני יכולה לשלול לחלוטין כי בפי המבקש הגנה מסוימת מפני התביעה, או מפני חלקה, גם אם על פי החוזה היתה המשיבה רשאית לחייב את המבקש בסכומי התביעה. אין להתעלם מחוסר האיזון שבין החברה הגדולה מן הצד האחד, לבין הלקוח מחוסר האמצעים מן הצד השני, במיוחד שעה שבנסיבות שנוצרו הוכפל חובו של המבקש פי כמה, כאשר הוא ביקש דווקא להסדיר את החוב, ולהעלות טענותיו בעניין חיובים שגויים.

כידוע, שעה שקיימת הגנה, ולו בדוחק, יש ליתן רשות להתגונן מפני תביעה בסדר דין מקוצר.

על כן, אני רואה לנכון לקבל את הבקשה, וליתן למבקש את יומו בביהמ"ש.

ההתנגדות מתקבלת. אני קובעת את הוצאות ההליך שהתקיים בפני בסכום של 1,000 ₪. סכום זה ישולם בתום ההליך העיקרי, על פי תוצאותיו.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י' כסלו תשע"א, 17 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: